俄乌冲突战况评估，2022年1月10日
本文翻译自战争研究所
俄罗斯媒体1月10日报道称，哈尔科夫东部和顿涅茨克州北部中央军区（CMD）和俄军前司令亚历山大·拉平上将被任命为俄罗斯地面部队参谋长。 俄罗斯媒体URA援引身份不明的俄罗斯国防部（MoD）消息人士的话报道说，拉平于1月9日接替瓦西里·托科什库罗夫上将担任俄罗斯地面部队参谋长。[1]目前尚不清楚为什么Tonkoshkurov被免去这个职位以及他的下一个角色是什么。虽然克里姆林宫和国防部的官方消息来源尚未证实这一说法，但它在俄罗斯信息空间的军事评论员中被广泛传播并作为事实做出回应。[2]拉平的任命主要是俄罗斯地面部队（也称为俄罗斯陆军）参谋长，而不是整个俄罗斯武装部队。陆军将军瓦列里·格拉西莫夫可能仍然是俄罗斯武装部队总参谋长。俄罗斯陆军参谋长不是前线指挥职位，虽然拉平的具体职责（在目前分散的俄罗斯指挥结构中）尚不清楚，但他不太可能直接指挥乌克兰的部队。
拉平此前担任驻乌克兰俄罗斯军队“中央”集团指挥官和俄罗斯中央军区（CMD）指挥官的角色在 2022 年 9 月乌克兰成功反攻重新夺回哈尔科夫东部和顿涅茨克州北部的大片领土后引起了争议。 俄罗斯国防部于 2022 年 6 月 24 日确认拉平被任命为 “中央” 集团指挥官，并指出他负责北顿涅茨克-利西昌斯克地区的行动，并可能负责更广泛的卢甘斯克-顿涅茨克州边境地区的行动。[3]拉平于7月4日获得“俄罗斯英雄”奖章，以表彰他在俄罗斯占领利西昌斯克中的作用。[4]拉平也是负责顿涅茨克州莱曼的指挥官，并因声称对 2022 年 9 月中旬乌克兰成功反攻将俄罗斯军队推向哈尔科夫-卢甘斯克州边境后俄罗斯的大规模损失负责而受到俄罗斯信息空间知名人士的强烈批评。[5]随着俄罗斯灾难性地失去哈尔科夫州的大部分地区和莱曼的关键定居点，据报道克里姆林宫将拉平从“中央”集团和CMD的指挥权中移除[6]。 亲战信息空间对拉平被认为的指挥失败的反应成为车臣领导人拉姆赞·卡德罗夫和瓦格纳集团金融家叶夫根尼·普里戈津（siloviki）领导的派系之间分裂的催化剂。——以及米博主们广泛声称拉平所代表的俄罗斯国防部机构。[7]卡德罗夫当时对拉平的坚定而尖锐的批评表明，西洛维基派认为自己从根本上与传统的俄罗斯国防部和相关因素不一致。[8]
拉平被任命为陆军参谋长可能是为了平衡西洛维基日益突出的地位。普里戈任和卡德罗夫都拥有大部分私人武装部队（卡德罗夫的车臣战士和普里戈任的瓦格纳集团），并利用这些部队取得的成果在政治上宣传自己，正如ISW经常报道的那样。[9]随着反俄国防部的声音在整个俄罗斯亲战信息空间中获得更多的相关性和支持，该空间认为该派系通常比俄罗斯国防部更有能力，更有动力和更有效，俄罗斯军事领导层可能会寻求恢复和加强拉平的声誉，以建立俄罗斯国防部作为一个称职和结构化的战时机构，并平衡卡德罗夫 - 普里戈津派日益增长的影响力。此外，考虑到俄罗斯陆军参谋长更多的是后勤和组织监督角色，而不是指挥职位，俄罗斯国防部可能会利用拉平的任命来表明对俄罗斯地面部队合理结构的承诺，以回应对俄罗斯军队效率的持续批评。虽然克里姆林宫有时会疏远自己，甚至将乌克兰的军事失败归咎于俄罗斯国防部，但克里姆林宫可能在提高公众对国防部效力的看法方面保持既得利益。俄罗斯的军事机器可能得益于公众认为它是一种管理得当的战时工具。ISW此前曾报道过克里姆林宫试图恢复俄罗斯国防部及其附属分子的声誉，包括先前为恢复拉平的声誉所做的努力。[10]
拉平的任命可能暗示，俄罗斯国防部越来越多地必须用以前不光彩的——或者至少是受到严厉公开批评的——将军来填补重要的领导职位。前俄罗斯东部军区（EMD）指挥官亚历山大·柴科上将在战争初期领导俄罗斯夺取基辅的努力失败，在哈尔科夫反攻后被取代后继续担任俄罗斯驻叙利亚武装部队指挥官。[11]据报道，俄罗斯空降部队（VDV）前指挥官安德烈·谢尔久科夫上将因俄罗斯伞兵表现不佳而被解雇，现在似乎已经取代柴科担任俄罗斯在叙利亚的集团指挥官。[12]俄罗斯国防部似乎正在使用以前不光彩和不受欢迎的将军来填补其他非前线指挥角色，这表明系统性地缺乏更适合这些职位的将军。
拉平被任命的消息在已经支离破碎的亲战俄罗斯信息空间中引发了进一步的分裂。 前激进指挥官和著名军事博主伊戈尔·吉尔金表示，拉平的新角色一定是“误解”，因为拉平指挥下的俄罗斯军队在哈尔科夫州遭受了重大损失。[13]吉尔金的结论是，拉平代表了国防部为证明其无懈可击而进行的“粗鲁”尝试。[14]瓦格纳集团附属的Telegram集团声称，拉平也应对2022年5月5日灾难性的比洛霍里夫卡河渡河事件负责，并指责拉平失去了莱曼。[15]其他的博客作者则做出了更中立甚至积极的回应，其中一人认为，造成莱曼损失的不是拉平，而是罗曼·别尔德尼科夫中将。[16]一位亲克里姆林宫的军事博主认为拉平在俄罗斯在哈尔科夫州的行动崩溃后稳定了前线。[17]俄罗斯军事博主社区对谁指挥莱曼阵线缺乏共识，进一步表明了俄罗斯指挥链的复杂状态。拉平的新角色可能会进一步扩大西洛维基与附属的军事博主和军事博主之间的分歧，后者历来更有利于克里姆林宫和俄罗斯国防部。这一决定可能会让俄罗斯国防部对其意图和能力提出更多批评，而不是解决这些问题。
俄罗斯军队尚未占领整个索莱达尔，尽管俄罗斯多次错误地声称这座城市已经沦陷，巴赫穆特有迫在眉睫的包围风险。 一些俄罗斯消息来源声称，瓦格纳集团部队于 1 月 10 日进入索莱达尔西部。[18]瓦格纳集团金融家叶夫根尼·普里戈津驳斥了这些说法，指出瓦格纳集团部队仍在与乌克兰的一致抵抗作斗争。[19]截至1月10日，ISW只观察到瓦格纳集团部队在索莱达尔中部的目视确认。[20]然而，索莱达尔对地形进行逐个街区控制的现实被城市战斗的动态性质所混淆，俄罗斯军队几个月来一直在努力在索莱达尔地区取得重大战术进展。即使从表面上看俄罗斯最慷慨的主张，占领索莱达尔也不会预示着立即包围巴赫穆特。正如ISW先前评估的那样，控制索莱达尔不一定允许俄罗斯军队控制进入巴赫穆特的关键乌克兰地面交通线（GLOC）。[21]
顿巴斯俄罗斯武装分子前指挥官伊戈尔·吉尔金（Igor Girkin）是一位著名的军事博主，他强烈暗示他将支持将俄罗斯总统弗拉基米尔·普京免职，这是他迄今为止对普京最直接的批评。 吉尔金批评普京任命并拒绝罢免监督频繁和灾难性军事失败的俄罗斯军事领导人，指的是拉平的任命。[22]正如ISW先前报道的那样，俄罗斯军事博主历来批评俄罗斯军事领导人和国防部官员，同时坚持普京是一位有效的战时领导人。[23]吉尔金将他的批评扩展到普京任命的非军事人员和顾问，他们的决定对俄罗斯的战争表现和努力产生了负面影响，并指出这些领导人之间的共同因素是普京决定任命他们。[24]吉尔金以对俄罗斯国家的隐含忠诚来屈服他的批评，软化了他对普京离职的呼吁，表示他反对在战争期间更换总统领导层，因为这将导致军事和内政“灾难”。[25]吉尔金的批评，他说他希望即使它们有“自杀”的后果也能引发变革，这表明在一些军事博客作者之间近一年的敌对行动之后，对战争状态日益增长的失望可能正在达到沸点，促使一些军事博客作者减少他们的自我审查。
关键要点
- 俄罗斯媒体1月10日报道称，在2022年9月俄罗斯遭受重大损失期间，哈尔科夫和顿涅茨克北部的中央军区和俄军前指挥官亚历山大·拉平上将被任命为俄罗斯地面部队参谋长。
- 拉平被任命的消息正在已经支离破碎的亲战俄罗斯信息空间中引发进一步的分裂。
- 伊戈尔·吉尔金（Igor Girkin）强烈暗示，他将支持将俄罗斯总统弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）免职，这表明一些博客作者可能会越来越愿意减少自我审查并直接批评普京。
- 1月10日，乌克兰总参谋部偏离了其关于俄罗斯军队在白俄罗斯和乌克兰北部边境附近的正常报告模式，这表明俄罗斯可能准备在乌克兰北部发动进攻，尽管ISW评估这一行动方案目前仍不太可能。
- 乌克兰军队继续沿斯瓦托夫-克雷米纳线取得进展。
- 俄罗斯军队在顿涅茨克州前线进行了地面攻击，并在索莱达尔周围取得了进展，但尽管有虚假的说法，但尚未占领该定居点。
- 克里姆林宫继续否认俄罗斯当局正在为另一波部分动员做准备。
- 俄罗斯占领当局正在努力遏制被占领土上有效的游击队运动。
我们不详细报道俄罗斯的战争罪行，因为这些活动在西方媒体上得到了很好的报道，并没有直接影响我们正在评估和预测的军事行动。我们将继续评估和报告这些犯罪活动对乌克兰军队和人口的影响，特别是对乌克兰城市地区的战斗的影响。我们坚决谴责俄罗斯违反武装冲突法、日内瓦公约和人道的行为，尽管我们在这些报告中没有描述它们。
- 乌克兰的反攻——乌克兰东部
- 俄罗斯主要努力——乌克兰东部（由一名下属和一名支援部队组成）;
- 俄罗斯下属主要努力——占领整个顿涅茨克州
- 俄罗斯的支持努力——南轴线
- 俄罗斯动员和部队组建努力
- 在俄罗斯占领区的活动
乌克兰反攻（乌克兰解放俄罗斯占领领土的努力）
乌克兰东部：（东哈尔科夫州-西卢甘斯克州）
1月10日，乌克兰军队继续在斯瓦托夫-克雷米纳线沿线取得进展。乌克兰国防战略中心证实，乌克兰军队于 8 月 8 日占领了斯瓦托夫西北 8 公里处的皮德库伊昌斯克。[26]卢甘斯克州负责人谢尔盖·海代表示，俄罗斯军队正在斯瓦托夫附近进行有限的反击，以收复该地区失去的阵地。[27]一位俄罗斯军事博主报告说，俄罗斯军队在斯瓦托夫西北13公里处的斯泰尔马希夫卡附近发动了袭击。[28]地理定位镜头显示，来自西部军区第20联合军第3摩托化步兵师的俄罗斯坦克向普洛什昌卡以西和克雷米纳西北约17公里的乌克兰阵地开火，表明乌克兰军队已经向R66斯瓦托夫-克雷米纳高速公路推进。[29]一位俄罗斯军人还评论说，俄罗斯军队袭击了普洛什昌卡地区的乌克兰阵地，进一步证实了俄罗斯军队在克雷米纳附近失地。[30]乌克兰总参谋部报告说，乌克兰军队在切尔沃诺波皮夫卡（克雷米纳以北6公里）和比洛霍里夫卡（克雷米纳以南10公里）附近击退了俄罗斯的袭击。[31]
俄罗斯的主要努力——乌克兰东部
俄罗斯下属主要努力——顿涅茨克州（俄罗斯目标：占领整个顿涅茨克州，即俄罗斯代理人在顿巴斯声称的领土）
1月10日，瓦格纳集团部队在索莱达尔取得进一步进展。乌克兰东部部队发言人谢尔盖·切雷瓦蒂报告说，截至 1 月 10 日，瓦格纳集团已将其最有能力（可能是特种作战）的部队集中在索莱达尔。[32]瓦格纳集团可能希望通过向该地区投入更多的精英资产来巩固最近的边际战术收益。1月9日发布的地理定位镜头显示，瓦格纳集团部队在索莱达市中心作战。[33]1月10日，瓦格纳集团附属的Telegram集团在索莱达尔市中心的城市行政大楼附近发布了瓦格纳集团部队的额外镜头，并声称瓦格纳集团正在努力巩固该地区的阵地。[34]某些俄罗斯博客作者声称瓦格纳集团部队已进入索莱达尔西部，乌克兰军队已开始集体撤出定居点。[35]瓦格纳集团金融家叶夫根尼·普里戈任否认了这些说法，并表示乌克兰军队仍在为索莱达尔而激烈战斗。[36]俄罗斯博客作者还声称，瓦格纳集团正在清理皮多罗德内（索莱达尔西南部），并正在向克拉斯纳霍拉和帕拉斯科维夫卡移动。[37]乌克兰总参谋部报告说，在索莱达尔附近的其他定居点，包括比洛霍里夫卡和皮多罗德内，战斗仍在继续。[38]
1月10日，俄罗斯军队继续在巴赫穆特及其周边地区进行地面攻击。乌克兰总参谋部报告说，乌克兰军队击退了对巴赫穆特本身和巴赫穆特以南的袭击，靠近克利什基夫卡（西南 7 公里）、库尔迪乌米夫卡（西南 12 公里）和迈奥尔斯克（南 20 公里）。[39]俄罗斯博客作者声称，俄罗斯军队正在为控制克利什基夫卡而战，以便向北推进并切断T0504 Chasiv Yar-Bakhmut高速公路。[40]一位俄罗斯军人声称，俄罗斯军队已经推进到奥皮特内北部边界（巴赫穆特以南3公里），现在在巴赫穆特的南郊。[41]俄罗斯消息来源还继续讨论巴赫穆特东郊工业区的激烈战斗。[42]
1月10日，俄罗斯军队继续沿顿涅茨克市西郊进行地面攻击。乌克兰总参谋部表示，乌克兰军队在沃迪亚内（西北郊区）和马林卡和波比埃达（西南郊区）附近击退了俄罗斯的袭击。[43]一位俄罗斯军事博主声称，俄罗斯军队从新米哈伊利夫卡附近（顿涅茨克市以南）向马林卡以南约4公里的波比埃达发动攻击。[44]顿涅茨克人民共和国（DNR）人民民兵发布了据报道第5 DNR旅袭击马林卡乌克兰阵地的镜头。[45]俄罗斯军队没有在顿涅茨克西部或扎波罗热州东部进行任何声称或确认的地面攻击，并在整个阿夫迪夫卡-顿涅茨克市和顿涅茨克-扎波罗热州西部前线继续例行射击。[46]
支援努力——南轴心（俄罗斯目标：维持前线阵地，保护后方地区免受乌克兰袭击）
1月10日，俄罗斯和乌克兰军队继续在赫尔松州对第聂伯罗河进行例行袭击。一位乌克兰消息人士称，乌克兰军队在赫尔松市附近击落了一架俄罗斯 Ka-52 攻击直升机。[47]一位俄罗斯军人声称，俄罗斯军队袭击了赫尔松市200人的乌克兰安全人员集中地，造成了大量伤亡。[48] ISW没有观察到对这一说法的目视观察。ISW此前在1月8日报道说，俄罗斯军方领导人正试图对乌克兰集中区进行类似的袭击，以 “报复”12月31日乌克兰对顿涅茨克州马基夫卡的俄罗斯阵地的袭击，据报道，这次袭击造成多达400名动员军人死亡。[49]俄罗斯军队炮击了赫尔松州西岸的各个地区，包括赫尔松城地区和赫尔松城以西33公里处斯坦尼斯拉夫和希罗卡巴尔卡附近的地区。[50]俄罗斯和乌克兰的消息来源报告说，乌克兰军队袭击了新卡霍夫卡的塔夫里斯克和赫尔松州的斯卡多夫斯克雷翁。[51]
乌克兰官员报告说，1月10日，俄罗斯军队继续专注于守住扎波罗热方向的占领线。[52]乌克兰扎波罗热州负责人奥列克桑德·斯塔鲁克（Oleksandr Starukh）于1月9日表示，严酷的冬季天气增加了俄罗斯在扎波罗热州前线进行密集战斗侦察的可能性。[53]1月10日，俄罗斯军队继续在扎波罗热、尼古拉耶夫和第聂伯罗彼得罗夫斯克州进行例行射击。[54]乌克兰尼古拉耶夫州负责人维塔利·金（Vitaly Kim）于1月10日表示，俄罗斯军队在24小时内六次袭击了尼古拉耶夫州的奥恰基夫，乌克兰南部作战司令部发言人娜塔莉亚·胡梅纽克（Natalya Humenyuk）表示，俄罗斯军队瞄准了奥恰基夫，以报复乌克兰的军事成功。[55]
乌克兰官员报告说，俄罗斯军队继续将扎波罗热核电站（ZNPP）军事化。乌克兰原子能监管委员会主席奥列赫·科尔基夫1月10日表示，在正在进行的关于ZNPP非军事化的谈判中，俄罗斯军方在ZNPP建立了一个军事装备和维修基地。[56]科尔基夫还表示，俄罗斯当局曾多次尝试将ZNPP连接到俄罗斯电网，但都失败了，并表示他相信进一步的尝试将不成功。[57]塔夫利斯方向国防军乌克兰联合新闻中心负责人叶夫亨·叶林（Yevhen Yerin）于1月8日表示，俄罗斯军队继续在ZNPP储存军事人员和装备。[58]
俄罗斯占领当局继续努力修复刻赤海峡大桥。俄罗斯占领当局1月10日宣布，俄罗斯当局铺设了西（左）公路桥的第一座新跨度。[59]占领当局声称他们计划在2023年3月之前完成公路桥的维修。[60]正如ISW先前报道的那样，俄罗斯军队可能一直在努力弥补刻赤海峡大桥袭击后后勤能力的下降。[61]
动员和部队组建努力（俄罗斯目标：在不进行总动员的情况下扩大战斗力）
克里明继续否认俄罗斯当局正在为另一波“部分动员”做准备。克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫（Dmitry Peskov）否认了1月9日有关新一轮部分动员的报道，并呼吁俄罗斯公民忽略猜测新动员努力的电报频道。[62] 正如ISW继续评估的那样，关于第二波动员的讨论在某种程度上是错误的，因为动员从未真正停止，克里姆林宫自2022年2月之前以来一直在努力招募预备役人员和其他人服役。[63]
俄罗斯占领当局继续在被占领的乌克兰动员乌克兰公民。卢甘斯克人民共和国（LNR）人民民兵于1月10日发布了一段视频，视频中LNR招募人员与“自愿”在俄罗斯军队作战的卢甘斯克州居民一起工作。[64]乌克兰总参谋部报告说，俄罗斯当局在1月6日在顿涅茨克州霍尔利夫卡的一次突袭中动员了30人，其中包括四名残疾人，并在仅经过两天的训练后就将这些人派往军事单位服役。[65]
在俄罗斯占领区的活动（俄罗斯的目标：巩固对和吞并地区的行政控制和吞并;强行将乌克兰平民纳入俄罗斯的社会文化、经济、军事和治理体系）
俄罗斯占领当局正在努力遏制被占领土上有效的游击队运动，这可能会改善乌克兰军队的目标情报。乌克兰抵抗中心1月10日声称，乌克兰游击队应对1月8日在扎波罗热州梅利托波尔Hidromash工厂附近的俄罗斯弹药库发生的爆炸负责。[66]游击队可能破坏了弹药库或提供了有关弹药库位置的情报，以使乌克兰能够进行打击。
俄罗斯占领当局继续在扎波罗热州被占领地区寻找亲乌克兰的平民和游击队员。乌克兰梅利托波尔市长伊万·费多罗夫（Ivan Fedorov）1月10日报告说，占领当局正在将亲乌克兰情绪与党派活动混为一谈，并在社交媒体论坛上为居民做广告，以向占领当局举报乌克兰游击队或任何持亲乌克兰观点的人。[67]费多罗夫报告说，占领官员鼓励居民匿名举报他们的邻居以换取金钱，并通过 “预防性会谈” 和酷刑恐吓乌克兰平民。费多罗夫报告说，俘虏亲乌克兰平民的占领官员将他们驱逐到“被占领土之外”，可能被驱逐到俄罗斯。扎波罗热占领管理局高级官员弗拉基米尔·罗戈夫 1 月 10 日宣布，俄罗斯军队将于 1 月 13 日搜查托克马克的车库，寻找未指明的 “危险内容”。[68]如果俄罗斯情报部门确实发现了游击队的储存地点，占领当局可能打算先发制人的公告来吸引乌克兰游击队员进行逮捕，但相反，它可能是通过扣押涉嫌可疑的车辆来为简单的盗窃设定条件。俄罗斯占领当局多次在被占领地区盗窃属于乌克兰平民的汽车、电器和其他贵重物品，在俄罗斯境内出口和转售以谋取私利。[69]
ISW 将继续报告与当前评估的最危险行动方案 （MDCOA） 一致的每日观察到的指标：可能针对基辅重新入侵乌克兰北部。
ISW 12 月 15 日的 MDCOA 警告预测，俄罗斯可能在 2023 年冬季对乌克兰北部发动攻势，这仍然是预测锥内最糟糕的情况。ISW目前评估俄罗斯从白俄罗斯入侵乌克兰的风险很低，但可能，白俄罗斯直接参与的风险非常低。每日更新中的这个新部分本身并不是预测或评估。它列出了我们用来完善评估和预测的每日观察指标，我们希望定期更新这些指标。我们对MDCOA仍然不太可能的评估没有改变。如果评估发生更改，我们将更新此标头。
过去24小时内观察到的MDCOA指标：
- 1月10日，乌克兰总参谋部偏离了其关于俄罗斯军队在白俄罗斯和乌克兰北部边境附近的正常报道模式，排除了其通常的声明，即乌克兰没有观察到俄罗斯军队在白俄罗斯或乌克兰北部组建打击群。[70]这是乌克兰总参谋部自11月20日重新引入讨论俄罗斯军队在白俄罗斯以来首次排除这一声明。[71]这可能表明乌克兰军方观察到俄罗斯军队在乌克兰北部组建打击群。或者，情况可能没有改变，乌克兰总参谋部可能在孤立事件中将其排除在每日报告之外。ISW将继续监测和评估乌克兰总参谋部报告的语言。
在过去24小时内观察到的MDCOA指标不明确：
- 路透社报道称，乌克兰总统沃洛德米尔·泽伦斯基表示，俄罗斯正在 “为另一次升级集结力量”，但没有具体说明未指明的升级可能发生在何处、何时或如何发生。[72]
- 俄罗斯军队继续向白俄罗斯部署俄罗斯人员。据报道，1月10日发布的社交媒体录像显示，白俄罗斯的一列火车上可能有俄罗斯军事装备，包括带有冬季迷彩的管炮。[73]正如ISW之前所指出的，在装备上应用冬季伪装并不是训练活动的完全必要，并且可以表明为实际的冬季作战行动做准备。[74]
在过去24小时内观察到的MDCOA的反指标：
