美国空军科学顾问委员会（AFSAB）是美国空军的一个重要顾问机构，为空军高层提供建议和支持。近年来，AFSAB的研究课题涵盖了空军现代化装备的发展、人工智能在军事领域的应用、太空作战技术等领域。该顾问委员会的研究成果对于指导美国空军的发展方向和决策具有重要参考价值。
评估空军在与强劲对手对抗时所需的武器质量和数量是否足够。这项研究将包括对空中和地面目标及防御系统的属性和数量、计划库存的成本效益性以及现有和预期库存与可携带武器的平台数量之间的比率进行审查。AFSAB还将着眼于通过技术嵌入或新的战术、技术和程序来提高效果，并提出长期的科学技术投资建议。此外，AFSAB还将评估下一代武器的影响，例如微型化、规模化制造、人工智能、网络化、推进系统、先进能源以及独立于GPS的定位、导航和定时技术。
6083937.jpg)
这些研究将提出针对网络安全、技术信息保护和组织变革的建议，以确保美国空军在面对强劲对手时能够取得竞争优势。这一系列研究显示了美国空军对于未来可能面临的威胁场景的关注，并表明其意图在战略竞争中保持领先地位。
背景：
在全球竞争或高端武装冲突时期，竞争对手和潜在敌手将不断寻求利用美军对数据和网络技术的依赖来影响美军，这些技术用于武器系统、平台和关键基础设施。恶意网络和网络物理活动可能旨在瘫痪美国的监视或打击资产；搜集情报信息；腐蚀传感器数据和信息内容；或损害运输、能源和通信网络。为确保在争议环境中继续运作的能力，空军部（DAF）必须果断行动，保护其网络、资产和设施，免受来自复杂竞争对手和潜在敌手的各种恶意网络活动的侵害。
在与同等对手的任何未来冲突中，有效的网络威慑、防御、韧性和恢复都对空军部操作至关重要。为了在网络争议环境中准备好完成任务，需要在整体范围内考虑政策、策略和技术，这些将允许美军充分利用数十年投资开发的先进武器系统、设施和基础设施。鉴于网络环境的快速演变，空军部将从审查其网络安全治理、流程、能力和技术方面受益。
• 审查过去的研究和评估
• 了解空军部当前的网络韧性和准备状态，包括空间系统
o 评估从乌克兰和其他正在进行的冲突中学到的经验
o 考虑最近包含恶意网络活动的演习和模拟
o 调查与技术、采购、政策和合规以及网络卫生相关的漏洞和不足
• 评估面对同等对手冲突在太平洋战区的网络准备状态
o 考虑空军部武器系统、关键基础设施、设备和网络
o 检查检测、应对、穿越和从恶意网络活动中恢复的策略、技术和程序
• 提供增强空军部企业网络安全和韧性的建议
o 提出政策行动以协调和改善网络姿态、治理和投资决策
o 识别科学研究和工程开发网络防御、自动化和数字工程技术工具的机会
空军部正面临着前所未有的全球技术进步。在空军部中开发和部署高度先进的技术。其竞争对手和潜在对手也已认识到战场上技术优势的重要性和占据主导地位的重要性，并加快了先进技术的开发和部署步伐。这对空军部长期以来的技术优势构成了挑战。
5482744.jpg)
尽管数十年来空军部一直采取严格的信息安全程序和政策，试图将敏感和机密的技术数据拒之门外。但其竞争对手和潜在对手已经善于提取和利用关键技术漏洞，定期获取空军部敏感技术开发工作的技术细节。保护这些关键技术的失败使竞争对手和潜在对手能够复制空军部的能力或否定他们在战场上的优势。
保护整个空军部企业的关键技术信息 在整个研究、开发、试验鉴定（RDT&E）过程中保护关键技术信息。在预算授权 6.2 至 6.8 项下执行的整个研究、开发、试验鉴定（RDT&E）过程中，保护整个国防军企业的关键技术信息对于确保空军和太空部队的长期主导地位至关重要。
该研究将 审查 NSDD 189（1985 年 9 月 21 日）和 2010 年 5 月 24 日关于美国现行的预算权限 6.1（"基础研究"）免于公布限制的现行政策，以确保 PCT 建议不被混淆。确保 PCT 建议与国防部 BA 6.1 现行政策指南不冲突。审查对手获取预算权限 6.2-6.8 所涵盖的 RDT&E 数据的案例研究。6.2-6.8 所涵盖的 RDT&E 数据，然后先发制人地将模仿或对抗国防部能力的能力投入实战。
案例研究应包括关键的 DAF RDT&E 测试场和基础设施，这些测试场和基础设施在使用过程中可被商业和/或对手观察到。在使用过程中可从商业或敌对情报、监视和侦察（ISR）中观察到的重要研究、开发、试验鉴定和基础设施。
确定未能识别和保护涉及 RDT&E 技术研究的关键信息的根本原因。RDT&E 技术研究（BA 6.2-6.8）。
评估抵押品、SCI 和 SAP 社区当前使用的方法，以便为非保密的 RDT&E 技术研究提供适当的安全指导（BA 6.2-6.8）。为非保密的 RDT&E 活动提供适当的安全指导，以防止在不了解的情况下意外披露机密信息（BA 6.2-6.8）或通过不明真相的非保密 RDT&E 计划无意披露机密信息。
审查控制 DAF 信息的相对成本和协作/创新影响。信息（CUI、Collateral、SCI 和 SAP）对国防部、行业和学术组织有效和高效地执行 DAF组织切实有效地执行 DAF 计划的能力产生的相对成本和协作/创新影响。
提出创新改革建议，以保护重要的 RDT&E 数据和方法，同时尽量减少对国防部、工业界和学术组织的负面影响。考虑如果不减轻 PCT 保护，对手可能利用的剩余风险。
研究背景
空军部需要大量针对空中和地面（地面和海上）目标的空投弹药库存，以使联合部队能够打赢未来的近距离应对冲突的情况。武器投送将受到对手先进防御系统的挑战，武器数量也可能因战斗规模而受到影响。此类冲突不仅从质量上，而且从数量上遏制和应对未来的武器装备。
2035610.png)
因此，陆军必须重新评估采购方法，以确保下一代武器采购能覆盖必要数量的武器。必须评估相关武器子系统的技术和制造准备水平，以及使用新技术和使用概念（CONEMPS）的成本效益。此外，在可能的情况下，武装部队应利用各种机会提高已计划武器采购的效率，以改善交换比率。
该研究将审查以前和正在进行的武器研究。考虑国防设想和联合部队行动中概述的空中和地面目标及防御系统的属性和数量。评估计划武器库存的成本和有效性，相关的 CONEMP评估计划武器库存的成本和有效性，以及相关的 CONEMP，以满足预计的任务需求。评估当前和未来的武器库存与交付平台之间的匹配情况。
评估是否能利用技术嵌入和新战术、新方法，提高现有武器和新兴武器的有效性。建议采取有前途的技术和方法，以提高计划武器库存的效率。
确定开发下一代武器的机会。考虑微型化、规模化制造、人工智能、独立于 GPS 的PNT、网络、推进和先进能源的影响。评估技术就绪水平以及测试、维护和培训所面临的挑战。评估跨军种合作开发的潜力。
描述潜在的采购战略，以避免库存枯竭并维持一个反应迅速的工业基地。评估这些采购方法的有效性和成本。
提出较长期的科技投资建议，包括能够解决已发现的差距或限制的实验和演示，以解决已确定的差距或局限性以及操作方面的挑战。
本文原文已上传至联合作战情报参考网，大家可以去网站下载或者点击原文链接，也可以联系专员获取资料，或者去微店采购。
